Úrad pre finančný trh v stanovisku schválenom Radou úradu zverejnil svoju interpretáciu zákona v oblasti činnosti obchodníkov s cennými papiermi, ktorí vykonávajú činnosť na základe povolenia udeleného do 31. 12. 2001 (ďalej len "OCP"). V bode 3 stanoviska úradu sa uvádza: "Doterajšie povolenie vymedzuje rozsah podnikateľského oprávnenia OCP, teda rozsah činností, ktoré je OCP oprávnený vykonávať". Ďalej sa v stanovisku píše, že OCP nemôže vykonávať také činnosti podľa zákona č. 566/2001 Z. z. (ďalej len "zákon o CP"), na ktoré sa doterajšie povolenie nevzťahuje. Následne sú v stanovisku analyzované jednotlivé činnosti uvádzané v pôvodných povoleniach OCP z pohľadu hlavných a vedľajších investičných služieb vymedzených v zákone o CP. S názorom Úradu pre finančný trh nemožno súhlasiť. V § 54 ods. 3 zákona o CP sa uvádza, že iná osoba ako OCP nesmie bez povolenia úradu poskytovať hlavné investičné služby a vedľajšie investičné služby podľa § 6 ods. 3 písm. a) a e) zákona o CP s výnimkou prípadov, ktoré ustanovuje osobitný zákon. Inak povedané, poskytovanie vedľajších investičných služieb uvedených v § 6 ods. 3 písm. b), c), d), f), g) zákona o CP nie je viazané na povolenie Úradu pre finančný trh a okruh osôb, ktoré ich môžu poskytovať nie je zákonom o CP ohraničený. Ďalej sa v § 166 ods. 1 zákona o CP uvádza, že do dňa právoplatnosti rozhodnutia o žiadosti o povolenie na poskytovanie investičných služieb môže OCP vykonávať činnosť podľa doterajšieho povolenia. Tým sa umožňuje, aby OCP mohol v prechodnom období poskytovať aj tie investičné služby, na ktoré je inak potrebné povolenie podľa zákona o CP. Je namieste pripomenúť, že OCP podľa pôvodných predpisov mohol okrem činností uvedených v povolení vykonávať najrozličnejšie ďalšie činnosti, ktoré mal uvedené v predmete podnikania. Pre oprávnenie OCP poskytovať vedľajšie investičné služby uvedené v § 6 ods. 3 písm. b), c), d), f), g) zákona o CP je preto irelevantné, aké činnosti má uvedené v pôvodnom povolení.