Dva roky po ekologickej katastrofe na rieke Tise, ktorú spôsobila rumunsko-austrálska spoločnosť Aurul v Baia Mare, sa uskutočnilo tento týždeň prvé súdne pojednávanie vo veci odškodného. Súd v Budapešti však pojednávanie po vypočutí sporných strán vzápätí odročil. Dôvodom boli formálno-právne námietky vznesené právnym zástupcom žalovanej firmy, ako i niektoré chýbajúce dokumenty z rumunskej strany. Podľa Józsefa Ifkovitsa, zastupujúceho firmu Transgold S.A., na ktorú sa premenovala spoločnosť Aurul, by mal prípad posudzovať medzinárodný súd. Nejasnosti sa vyskytli aj okolo nového mena spoločnosti, keďže súdu nebolo jasné, či je právnym nástupcom pôvodne žalovanej firmy. Maďarský štát od nej požaduje odškodné vo výške viac než 28 mld. HUF vrátane úrokov, z toho 18 mld. predstavujú priame náklady na obnovu povodia riek a vyše 9 mld. je za ekologické, hospodárske a sociálne škody. Právny zástupca štátu upozornil, že firma už vyše roka nereaguje na maďarské výzvy na úhradu, prípadne rokovania. Obe strany pred súdom však pripustili aj možnosť mimosúdneho vyrovnania. Podľa expertov to bude problémom, pretože Rumuni neakceptujú zodpovednosť za únik údajných 100 ton kyanidu a pripisujú to neobvyklým poveternostných podmienkam, rovnako spochybňujú rozsah znečistenia a následných škôd. Budapešť bude musieť zasa dokázať, že haváriu spôsobili nedostatočné ochranné opatrenia a nedbalosť. Znečistenie sa rozšírilo z horného toku Tisy aj do Dunaja a zasiahlo okolité štáty. Dôsledkom bol úhyn rýb a ostatných biotopov v rieke a kontaminácia zdrojov pitnej vody i pôdy. Okrem MR sa ostatné štáty, cez ktoré zasiahnuté rieky pretekajú, neodhodlali na žalobu. Rumunské oficiálne vyšetrovanie prebieha len na papieri, medzinárodné expertné tímy však potvrdili vinu banskej firmy, o čo sa opiera aj žaloba. Sudca budapeštianskeho súdu dal žalovanej strane 60 dní na to, aby predložila relevantné dokumenty o zodpovednosti za zabezpečenie poškodených hrádzí nádrže pred pretrhnutím v čase nehody a podala vyhlásenie o jej predstave nároku na odškodnenie. Zároveň ju vyzval, aby predložila dokumenty o právnom nástupníctve nového subjektu Transgold po spoločnosti Aurul, pretože jej austrálsky spoluvlastník krátko po udalostiach ohlásil bankrot. Súd zvažoval tiež vydanie nariadenia o zastavení činnosti firmy, kým nezaistí jej bezpečnosť. Podľa J. Ifkovitsa však nie sú takéto obavy z ďalšej ekologickej hrozby namieste, keďže spoločnosť investovala v poslednom období do bezpečnosti prevádzok viac ako 1,5 mil. USD.